这个问题非常复杂，不能给出简单的答案，尤其是当涉及到儿童健康问题时，需要更多的关心。因此，仍然有很多事情可以讨论，合肥视界沐光虚拟现实视觉专家今天将详细讨论它们。
5月9日，HTC Vive的公关向媒体发送了一份标题为《首个长时间使用 VR 头戴式显示设备对低年龄用户视力的影响实验总结报告正式发布，为未来 VR 技术的应用普及奠定基础》的新闻稿。

针对这一实验，文章介绍了“北京市未来影像高级创新中心和北京科技大学等单位从虚拟现实校园普及体验活动中招募了50名9-12岁的小学生作为实验参与者，开展了一项实验，探讨长期使用虚拟现实头戴式显示设备对低龄用户视力的影响。”

这篇文章有两个重要的结论:
1.实验表明，就视觉敏锐度而言，低年龄用户使用虚拟现实头戴式显示设备类似于使用平板设备。在某些特定的情况下，虚拟现实的使用有更积极的影响。
2.研究人员认为，如果虚像距离设计合理，与Vive具有相同或更高水平的高性能虚拟现实设备可以在矫正视力方面发挥更好的作用，并有可能成为未来矫正视力的重要手段。

在报告的最后，研究人员认为，如果设备佩戴正确，内容选择恰当，10岁以上的儿童可以使用HTC Vive。

然而，雷锋网站根据该报告撰写的报告发表后在业内引起了很大争议。

许多评论立即开始了嘲讽模式，一些报道可能不完全公平和客观。被嘲笑的原因之一是许多人都见过“蓝色光标”这个词。

争议:这份报告客观吗？

许多人质疑这份报告的一个重要出发点:这显然是一个为公共关系服务的实验，所以它不客观。

虽然实验没有透露资金来源或赞助商的信息。但是从大量的信息中，可以推断出这一点。

首先，Vive公关向媒体推荐实验报告是一个明显的迹象。
其次，报告中宣布的实验参与者包括蓝色光标。令人怀疑的原因是，蓝色光标是一家为大型企业和组织提供品牌管理和营销传播等服务的公司。让这家公司参与进来的目的不言而喻。

此外，Vive还被邀请提供意见和监督整个过程的单位。Vive主要提供虚拟现实头盔显示设备和测试环境支持。

就内容而言，也有偏袒的迹象。例如，在视觉疲劳问卷调查中，从数据结果来看，除部分六年级学生外，平板电脑带来的视觉疲劳总体上明显低于虚拟现实。然而，报告的结论更强调“虚拟现实体验的主观视觉疲劳和平板带来的视觉疲劳可以在短暂休息后恢复”。

至于它的研究、方法和测量数据，没有进一步的证据就不能确定是否存在问题。此外，它的数据实际上可以支持它的结论，但它显然还不足以证明通过这个实验，孩子们可以安全地玩虚拟现实。

视界沐光,专注于儿童VR弱视训练,弱视矫正恢复,青少年近视眼矫正,儿童弱视治疗,为青少年提供近视、远视、斜视、弱视、散光等一站式视力矫正恢复方案,为孩子视力健康保驾护航！